一、空气呼吸器测试的内容和方法
（一）空气呼吸测试内容
1、不同品牌和不同容量空气呼吸器在不同劳动强度下的使用时间（残气报警阀发出报警前）；
2、残气报警阀发出报警后，不同品牌和不同容量空气呼吸器在不同劳动强度下的极限使用时间；
3、稳定性测试，即以时间为周期，观察不同品牌空气呼吸器在使用过程中的压力表变化情况；
4、供气阀阀门开启状态对供气的影响；
5、中压软导管结冰情况对供气的影响。
（二）测试方法
采取人工实地操作的方法，按照低劳动强度（静坐）、中等劳动强度（均速快步行走）和较高劳动强度（负重登楼）三种不同方式进行测试。所有参加测试的人员全部着全套灭火防护服，并携带导向绳、腰斧、手套、呼救器。
（三）测试程序
抽样提取若干具空气呼吸器和若干名参加测试的人员，并进行分组，将所有空气呼吸器的气瓶压力调整到统一数值(25－26MPa)范围内，按照静坐、均速快步行走和负重登楼三种方式在三个场地同步开展测试。
（三）稳定性测试
在进行负重登楼测试中，工作人员以2分钟为周期，对5个品牌共15具空气呼吸器的压力表数字变化情况进行观察，其中，4个品牌的12具空气呼吸器的压力表变化情况，在残气报警阀发出报警之前压力表数字下降稳。在残气报警阀发出报警之后，除有1具空气呼吸器压力表数字下降较快以外，其他均为正常。
（四）供气阀门在旋转超过一半但未完全打开时对供气的影响
针对空气呼吸器供气阀门未完全打开时会出现供气时间严重不足或供气中断的说法，测试人员提取了4个品牌的6具空气呼吸器进行了专门测试。测试人员将供气阀阀门旋转2圈(完全打开需要旋转3-4圈)后进行负重登楼，所测试的情况是：残气报警阀报警之前，6具空气呼吸器均能正常使用，在残气报警阀发出报警之后，除个1具空气呼吸器不能正常使用以外，其他5具的使用时间均超过5分钟。尽管如此，我们不能排除部分品牌产品因供气阀门未完全开启会对空呼器供气时间的影响，因此仍强调并要求基层部队指战员在使用空气呼吸器之前，必须将供气阀阀门完全打开。
（五）较高劳动强度情况下，空气呼吸器中压软导管外部是否会出现结冰情况并影响供气
在对15人次的佩戴空气呼吸器负重登楼测试过程中发现，当使用人员处于较高劳动强度状态下，空气呼吸器的中压软导管外部尤其是金属接口部位，会因为大量压缩空气由气瓶通过中压软导管向呼吸阀输出而出现一层或几层霜冻层。产生的这些霜冻层，从被测试人员的使用情况来看，既没有影响到气瓶供气，也未影响到操作人员呼吸。
二、测试中出现的异常现象、原因分析以及解决方法的建议
现象一：供气时间只有10分钟左右。在佩戴空气呼吸器进行“均速快走”测试时，某品牌9升容量空呼器在使用不到11分钟时残气报警阀发出报警并出现供气终止。报警后，压力表显示气瓶内的压力为16-17MPa，说明气瓶内仍有较多气体，但不能正常供给。厂家技术人员将此具空气呼吸器的供气阀关闭后又重新打开，发现仍然可以继续使用，并至残气报警阀正常报警。
原因分析：经检查发现，操作该具空气呼吸器的队员在使用前，对其供气阀阀门开关旋转不足2圈。在此之前，部局督察组在我省某市督察时，也出现了个别空气呼吸器在负重慢跑的状态时，使用不到9分钟、残气报警阀就开始报警的现象。
建议：一是加强对空气呼吸器的“五知一能”训练，切实达到熟练操作的要求；二是要求官兵在实战中使用空气呼吸器时必须将供气阀阀门完全打开；三是建议战斗班配备的空气呼吸器应实行专人专用制度，以便于官兵熟练掌握空气呼吸器的操作使用以及相关性能。
现象二：面罩雾气严重。佩戴某一品牌的空气呼吸器进行负重登楼测试过程中，在不使用气体吹扫情况下面罩内雾气较重，影响操作人员视线。
原因分析：面罩未进行防雾处理。
建议：供货厂家配备防雾处理后的面罩。
现象三：残气报警阀发出报警后供气持续时间短。在进行“负重登楼”和“匀速快步行走”测试过程中，个别品牌的6具6.8升空气呼吸器中有4具出现了残气报警阀报警后供气迅速终止（供气时间最长的也仅为1分05秒）的现象。
这一种异常现象应该引起重视，建议对此种品牌空气呼吸器的气瓶和供气阀进行检测。
四、测试结果的应用及实战中应该注意的几个问题
测试结果表明，较高劳动强度下（负重登楼），在残气报警阀报警之前，使用6.8升容量气瓶时，正常情况下至少可以使用13分钟，使用9升容量气瓶时，至少可以使用15分钟；在残气报警阀报警之后，无论使用那种容量气瓶均可以使用4分钟以上。掌握和了解这一数据对我们在实战中的科学应用十分重要。
（一）为指挥员的科学决策提供依据
1、合理安排替换力量。在部署内攻作战时，指挥员应准确记录内攻人员的气瓶压力和进入时间，在其残气报警阀发出报警之前安排好替换人员进行替换，确保内攻人员的安全。
2、合理选择供气源。
