长沙论坛结束当天，有两位参会的设计师来与我商讨，希望与木塑专委会合作，进一步了解木塑复合材料的品类和材性，准备将木塑材料部品化设计直接在前端环节体现出来。设计师们的诉求，正是我们举办类似论坛的“初心”。
但让人有些疑惑的是，我们的木塑生产企业是否有此需要？因为笔者似乎有这样的感觉：不管建材行业或木塑产业发生多么重大的变化，有相当一部分企业就是死抱着木塑铺板不松手，好像自己一松手，原先的财富就会烟消云散一般。这真是一个有点儿奇怪的现象。前不久看到某处一篇可称为准专业性的文章，这篇文章直接将木塑复合材料导入木塑地板，通篇除了一、两处地方提到“型材”“装饰性材料”外，给人留下的感觉就是“木塑复合材料=木塑复合地板”。无独有偶，今年早些时候某大型木塑企业咨询“科创板”上市事宜，专业证券咨询人士反问道：你说说木塑地板有多少科技含量吧？可见，不仅是行业外人士不待见品种类别单一、应用领域狭隘的木塑复合地板，就连所谓的“业内人士”，甚至是敢于出来“指点江山”的人士，自己心里对木塑产品都没有底气。而另一个更具有代表性的事例是，某企业引进国外技术生产的木塑材料，就是不叫“WPC”,而是自己取了一个陌生的产品名称，以示与一些等而下之的木塑材料划清界限。但是，这样做的结果真的对企业推广自己的产品有利吗？
那么，木塑复合材料等不等于木塑复合地板？木塑产业是否就一定要在木塑铺板上一路狂奔？对于这个好似老生常谈的问题，笔者以为首先应该给木塑复合材料一个明确的定性，以免鱼龙混杂混淆视听，不仅不利于木塑产品的创新发展，甚至可能会败坏木塑产业的名声。其次，就算有国内的木塑材料生产企业把自己做成了中国的 Trex，是不是也应在品质、功能等方面多下功夫呢？
据《今日头条·2019 地板行业白皮书》的表述：新中产对木地板除了要求有防火、防水、健康、环保等功能之外，对光学、声学、美学、格调、整体感觉等也提出了更高的标准和新的需求。虽然说，行业外人士说的“地板”一般都不包括木塑户外地板，但我们是不是应该自觉地站到这个行列里去呢？
按照行业主管部门的意见，木塑复合材料属于生物质新材料范畴，而生物质新材料系《新材料产业发展指南》中列出的重要组成部分。换言之，木塑复合材料是生物质新材料家族成员，新材料的一个分支。其实，仅仅是“生物质新材料”这个概念就让人拥有更多的想象空间，我们何必非要呆呆地死守着“Decking”一个产品不撒手呢？君不见，某地板企业是如此来介绍自己的最新产品：防水/防火生物质地板——荣膺 2019 年度黑科技 TOP20 的家装建材行业的划时代黑科技新物种。这样的宣传虽谈不上什么炫酷，但总比“主要以一代或者二代共挤产品为平台，通过不同的表面处理方式，开发不同风格的表面效果，满足不同地区、不同文化和审美要求的客户要求”这样生冷的表述好太多。
2016 年9月，笔者曾在一篇文章中指出：对中国木塑产业发展历史的反思，实质上就是对如何掌握应用木塑技术、确定木塑产品体系态度的反思。随便翻开哪一页木塑产业发展史，无不深深 打上技术的烙印 —— 或是落后的、淘汰的技术，或是半生不熟、生吞活剥的技术，或是先进的、具有前瞻性的技术。但是，无论采用哪一种技术，无论今天某个企业处于何种状态，实事求是地讲，从总体上看，中国木塑行业对技术的态度从来都是急功近利唯利是图，大多数企业都采取只图眼前不顾屁股的策略。 最后的得到的结果却是 —— 木塑产量一路飙升，而其价格却 始终 呈具有讽刺意味的反比，一再向低价位滑落。1000 多天过去了，这个现象有多少实质性的改变呢？
我们应该明白这样一个道理：任何一个产业的发展，都必须依托于这个行业的主导产品，或者就是这个行业的先进产品。而承担这样重任的产品，必须具有强大的市场竞争能力，能够与同类产品一争高下，当然最好是能够在激烈的竞争中脱颖而出。我们不要忘记了：木塑复合地板的奠基人是美国的海军，木塑复合地板就是在与实木地板的户外竞争中取得成功的。但是，国情不同，必然导致产品发展方向的变化，甚至可能会决定一个产业的兴衰存亡。不知道木塑同仁们是否注意到这样一个事实：在欧美各国，只有具体的木塑铺地板，而没有木塑产业一说。为什么会是这样？第一，别人国家的确没有“木塑产业”；第二，欧美各国也不需要“木塑产业”。
我们国家之所以对木塑复合材料及其产业采取认可和支持的态度，主要基于资源禀赋现状，认同了这个材料的资源性和环保性。我们仔细想想：离开了“资源综合利用”和“循环再生使用”这两个基石，木塑复合材料在中国还有几寸立足之地？它还能跻身国家《战略性新兴产业重点项目目录》吗？国务院办公厅【2016·34 号】文提出：引导利用可再生资源制备新型墙体材料，支持利用农作物秸秆、竹纤维、木屑等开发生物质建材，发展生物质纤维增强的木塑、镁质建材等产品。这里面我们应该深刻领会“材料”“产品”分别意味着什么？这也是欧美各国不需要“木塑产业”，只需要“木塑铺板”的主要缘由。
木塑复合材料到今天之所以成其为了一个为国家有关部门认可的“行业”，根本原因是它就是一种材料，而决不局限于某一类产品或某一种产品。所以，木塑复合材料≠木塑复合地板，木塑产业的发展也绝不能依赖木塑地板的发展。我们必须承认：从木塑材料进入中国制作货物托盘开始，总体上看中国木塑就始终未能摆脱低端产品的桎梏，即使后来有所扩大地进入户外景观制品领域，也还是按照欧美国家木塑产品生存发展的模式，主要在 Decking 这类产品上下功夫，完全忽略了中国国情及市场的特殊需求，造成了中国木塑就是“低端木塑”，木塑材料就是木塑地板的负面影响，其价格往往居于市场谷底，给中国木塑制品进入世界市场带来许多麻烦，也在一定程度上制约了木塑产业的发展。
实际上，在木材资源日趋紧张，中央政府明令无限期“禁止天然林商业性采伐”的大背景下，生物质新材料的应用领域可以说是无限广阔，我们为什么非要在一棵树上纠缠不清？现在如火如荼的室内快装/全屋定制系统、建筑外围护系统、集成房屋材料系统、农用大棚骨架系统等等，哪个领域都在等米下锅！
我们曾经根据目前木塑产业的技术水平发展和装备能力提升情况，列出了木塑复合材料及其产品可能大规模应用的某些领域/行业——
1）建筑行业：主要用于外围护装置和户外装饰等；
2）家居行业：装饰材料、整装厨卫、家具制品等；
3）旅游设施：凉亭、厕所、栈道、浮桥、漂浮岛屿等；
4）教卫领域：学校桌椅、医院部品、养/适老用具等；
5）农业领域：各类农用大棚骨架、水利设施等；
6）高速铁路：轨枕系统及枕木，车厢地板、饰板等；
7）环保行业：空气/污水处理专用活性碳基材料等；
8）汽车行业：轻型汽车内饰衬板及部分零部件；
9）船舶制造：甲板、舱板、游艇外壳及码头铺板等。
还有来自军队系统的需求：弹药箱、军用方舱、野外建筑、集成式移动房屋等，恕不一一列举。我们丝毫不否定这些年中国木塑产业的整体进步，但是需要深刻反思的是：在中国木塑产业前进的道路上，真正掌握了先进制造技术的企业究竟有多少？为什么我们在 2012 年左右就成为了世界木塑业界的“老大”，而至今产品的定价权并没有完全掌握在中国企业自己的手中？最重要的一点：木塑复合材料“叫好不叫座”的现象有了多少改变？
回首中国木塑走过的二十年，我们可以高兴地看到这个年轻的产业所取得的巨大进步和骄人业绩——短短的10多年时间里，中国木塑几乎从零开始，令人不可思议地增长到近 200 万吨，这是世界木塑头号强国美国走了将近 40 年也未达到的目标。又是八年过去，中国木塑总产量已占到全世界木塑的 2/3 以上。
但是，我们仍然要说：仅有数量的优势还不能说明中国木塑产业的成熟和强大。面对即将出台的国家“十四·五”规划的更高要求，肩负国家发展“战略性新兴产业”的重大责任，中国木塑产业要实现全面超越和领先，必须首先确定自己的战略发展位置，科学地选择发展道路，对于全球生物质新材料产业发展的判断，我们必须要有战略的高度、清晰的眼光、灵活的策略以及高度的智慧。
