根据建筑幕墙结构粘接系统(SSG)的实际应用特点，玻璃（词条“玻璃”由行业大百科提供）完全靠硅酮结构胶粘结在铝副框上，硅酮结构胶要长期(十几年甚至几十年)承受紫外线照射、臭氧、湿气等气候老化;还要长期承受风荷载、重力荷载以及温差和结构变形引起的内应力。因此，硅酮结构密封胶必须满足荷载及环境因素作用的物理机械性能要求，同时具备优异的耐紫外线和气候老化的性能，还应满足施工过程的良好操作需求。
那么硅酮结构密封胶（词条“结构密封胶”由行业大百科提供）应符合什么标准?国内外硅酮结构密封胶标准有怎样的相似和区别?哪个标准更严格?在本期分享中，小编将简单介绍和对比国内外硅酮结构密封胶标准的相似和区别。
表1 施工性能指标对比
序号
项目
GB16776
ASTM C1184
ETAG002
1
下垂度
垂直放置/mm
≤3
≤4.8
/
水平放置
不变形
不变形
/
2
挤出性/s
≤10
≤10
/
3
适用期/mm
≥20
/
/
4
表干时间/h
≤3
≤3
/
表2 国标与美标力学性能（词条“力学性能”由行业大百科提供）指标对比
序号
项目
GB16776
ASTM C1184
1
强度（词条“强度”由行业大百科提供），
MPa
23℃
≥0.6
≥0.345
高低温，浸水，水紫外
≥0.45
≥0.345
2
粘结破坏面积，%
≤5
/
3
最大强度伸长率，%
≥100
/
4
模量
报告10%，20%，40%
确定最大模量及最小模量
表3 国标与欧标力学性能指标对比
通过以上三个标准介绍和对比，考虑到全面指标，很难准确说哪个标准最严格。中国标准GB16776综合考虑硅酮结构胶的施工性能、安全性能和弹性（词条“弹性”由行业大百科提供），规定了结构胶的最低强度值和伸长率，大多数性能测试项与美标C1184相同，但多数性能指标要求尤其是力学指标要求是高于美标ASTM C1184，可以说，国标GB16776整体性能指标要求是高于美标的。而欧标ETAG002要求结构胶性能在各影响因素下具有较高的保持率，对硅酮结构胶的使用寿命影响因素考虑得更加全面与完整。
