密封胶国标、美标、欧标，哪个标准更严格？_胶专区_幕墙网

根据建筑幕墙结构粘接系统(SSG)的实际应用特点，玻璃（词条“玻璃”由行业大百科提供）完全靠硅酮结构胶粘结在铝副框上，硅酮结构胶要长期(十几年甚至几十年)承受紫外线照射、臭氧、湿气等气候老化;还要长期承受风荷载、重力荷载以及温差和结构变形引起的内应力。因此，硅酮结构密封胶必须满足荷载及环境因素作用的物理机械性能要求，同时具备优异的耐紫外线和气候老化的性能，还应满足施工过程的良好操作需求。 　　那么硅酮结构密封胶（词条“结构密封胶”由行业大百科提供）应符合什么标准?国内外硅酮结构密封胶标准有怎样的相似和区别?哪个标准更严格?在本期分享中，小编将简单介绍和对比国内外硅酮结构密封胶标准的相似和区别。 　　表1 施工性能指标对比 序号 项目 GB16776 ASTM C1184 ETAG002 1 下垂度 垂直放置/mm ≤3 ≤4.8 / 水平放置 不变形 不变形 / 2 挤出性/s ≤10 ≤10 / 3 适用期/mm ≥20 / / 4 表干时间/h ≤3 ≤3 / 表2 国标与美标力学性能（词条“力学性能”由行业大百科提供）指标对比 序号 项目 GB16776 ASTM C1184 1 强度（词条“强度”由行业大百科提供）， MPa 23℃ ≥0.6 ≥0.345 高低温，浸水，水紫外 ≥0.45 ≥0.345 2 粘结破坏面积，% ≤5 / 3 最大强度伸长率，% ≥100 / 4 模量 报告10%，20%，40% 确定最大模量及最小模量 　　表3 国标与欧标力学性能指标对比 　　通过以上三个标准介绍和对比，考虑到全面指标，很难准确说哪个标准最严格。中国标准GB16776综合考虑硅酮结构胶的施工性能、安全性能和弹性（词条“弹性”由行业大百科提供），规定了结构胶的最低强度值和伸长率，大多数性能测试项与美标C1184相同，但多数性能指标要求尤其是力学指标要求是高于美标ASTM C1184，可以说，国标GB16776整体性能指标要求是高于美标的。而欧标ETAG002要求结构胶性能在各影响因素下具有较高的保持率，对硅酮结构胶的使用寿命影响因素考虑得更加全面与完整。