慧聪水工业网 我国农村污水处理如今面临技术与需求无法匹配的囧境，截至目前，我国常用的治污技术都因不同程度的“水土不服”而难以推广开来。业内人士声称，唯有综合考虑乡村治理现实，选择“合身”的治理技术方是解题之道。
两难掣肘农村污水治理技术革新成破局关键
我国农村污水处理是一个万亿级的大“蛋糕”，然而我国60多万个行政村，250多万个自然村的庞大数据也意味着治理条件的复杂性和多样性。因而，如何选择与当地污水处理相匹配的高效治污技术就是摆在我国农村污水处理面前的关键性难题。
中国人民大学环境学院副院长王洪臣教授就曾指出，农村治污问题很多，然而最大的还是技术。不管是生搬硬套城市污水处理模式，还是单一考虑投资成本，或者是忽略了技术和设备的“水土”适应性问题，都导致了目前农村生活污水处理模式和技术工艺实践效果的截然不同。这也就是王洪臣教授所指出的，选择的前提是综合考虑，因地制宜，才能保障农村生活污水处理的有效性。
不只是王洪臣教授持此观点，北京大学环境科学与工程学院籍国东教授也提出了相同的意见。籍国东教授认为，农村污水处理效果始终不显著的关键原因就在于，技术效果与配套经济投入的不匹配。技术含量低解决不了效果问题，技术超前引发经济负担过重矛盾，两者都掣肘了农村污水处理效果，因此，籍国东总结说，“为农村污水处理技术市场‘量体裁衣’非常重要”。
这种言论并非没有依据，纵观我国目前常用的农村污水处理技术就可以发现，任何一种单一的技术模式都无法契合我国复杂多变的农村环境需求。
人工湿地污水处理技术在很多国家都取得了良好的成效，然而我国现有的人工湿地污水处理系统以潜流式为主，由于没有动力曝气，氧气在水中的溶解度很低、扩散速率小，供氧能力很差；地下渗滤污水处理技术作为北美、澳洲等地污水分散处理的首选技术，其优越性不言而喻。然而，受制于设计、土壤类型、地下渗滤系统处理效果等一系列原因，该技术难以在中国推广。
除了这两种技术，还有稳定塘技术，也同样面临占地面积大、受气候影响大的问题；另有生物接触氧化法解决了占地面积问题，却同时存在能耗高、管理维护复杂以及总氮和总磷去除效果差的难解之症；“非尔脱”(FILTER)污水处理系统也无法彻底适用于我国农村污水处理，虽然组合工艺确实有其灵活应变性，但是从建设到运行再到维护，费用高也是不争的事实。
综上所述，传统或者借鉴海外成功模式采用的农村污水处理技术都难免在适用性上出现“水土不服”的情况。而另一方面，我国的农村污水治理技术革新步伐也稍显缓慢。
籍国东指出，现阶段农村污水处理仍处于起步阶段，市场瓜分趋势正盛，技术革新反而被忽略了。目前市场上的很多所谓“新”技术也并未触及到核心领域突破，资本市场竞争之下的核心技术研发还未全面发力。不过在资本大浪潮和发展大趋势之下，核心技术的更新迭代无法避免，而且市场压力渐盛还有望倒逼技术革新加快步伐。
技术发展还不足以彻底解决农村污水处理问题，光有发展没有规划和指导也会让治污陷入被动的僵局中。这也就是在有了利器之后，还要教会手握利器的人学会使用。我国农村污水处理陷入两难的局面固然有技术支撑力度不够的原因，但是也不排除缺乏应用技术指导方面的因素。在这样的背景下，农村污水处理进度只看到设施增加，却看不到预期的治理效果也有迹可循了。
当然了，农村污水治理效果不尽如人意的问题暴露出来也引起了国家的高度重视。今年4月，住房城乡建设部标准定额司就印发了关于征求国家标准《农村生活污水处理设施技术标准(征求意见稿)》意见的函，目的就是为了规范农村生活污水治理的设计、施工及运行管理，在结合当地条件的基础上，积极慎重稳妥可靠地采用工艺、材料和设备。
农村污水处理的万亿级市场并不适合简单粗暴的“一刀切”，企业进入门槛看似低实则高。这是一块不容易吃到嘴里的蛋糕，只有技术设备两头抓，规划效果双达标才能获得农村污水处理市场的青睐。
