AMS收购欧司朗尝试失败，巨头并购都有哪些考量?三安光电控股股东获59.6亿元增资，于上市公司有何利?昕诺飞起诉Yeelight侵权，智能照明市场或起风云?两家LED企业出售参股公司股权，聚焦主业谋破局?……我们将一一为您解读!
01、AMS 49亿美元收购欧司朗尝试失败
10月8日讯，苹果公司重要供应商之一AMS以49亿美元收购德国灯具和传感器制造商欧司朗的交易上周五以失败告终。
点评：从贝恩资本和凯雷集团，再到艾迈斯竞价，欧司朗整个出售案过程历时不短。从整个过程来看，价格并不是这些国际龙头企业考量的唯一要素。相较于价格，双方更在意的是发展战略、经营理念、潜在协作和整合理念等一系列发展层面的问题。
从国内今年一些上市公司商誉爆雷的案例来看，企业在并购之时还需综合考量标的是否与自身的业务有协同效应，发展理念是否相符。否则，不仅不能成为自身发展的动力，甚至会拖累自身的前行。
02、三安光电控股股东将获59.6亿元增资
10月1日，三安光电发布了关于控股股东引入战略投资者暨股权变动的提示性公告。公司控股股东引入战略投资者，将获得59.6亿元增资。
点评：目前三安光电正面临经营困境，此次增资对于上市公司控股股东三安集团来说颇为重要。通过本次增资，三安集团可以大幅增加现金流，改善财务报表结构。
值得注意的是，此次增资的对象长江安芯与上市公司有着一定的关联。此前，三安光电与葛店经济技术开发区管理委员会签署了120亿的Mini/Micro LED芯片项目投资合同，恰巧的是长江安芯与葛店经济技术开发区联系紧密。此次长江安芯的增资或与三安光电在葛店的Mini/Micro LED项目的推进有关。
03、昕诺飞起诉Yeelight侵权
据外媒报道，昕诺飞在美国(纽约南区)提起一起专利侵权诉讼，被告正是青岛亿联客信息技术有限公司(Yeelight)。据悉，被指控的Yeelight产品是可联网和色彩可调的智能LED灯泡。
点评：有业内人士曾“骂”昕诺飞的流氓行径。不过，对于昕诺飞而言，维权又何错之有?
此事也给国内企业再次敲响警钟：智能照明市场这块“蛋糕”虽大，但还是得实实在在地做好技术、产品与专利的积累。否则，等到这一市场真正爆发之时，就会沦为俎上鱼肉。
04、回归主业，两家LED企业出售参股公司股权
近日，聚飞光电与厦门信达发布了转让参股公司股权的公告，两者的目的，同样是剥离冗余业务，集中深挖主业。
点评：早期，国内LED企业为把规模做大，不仅实行产业链上下游的并购，而且还进行了多元化发展。事实证明，如果没有很好的管理与整合能力，被并购进来的标的非但不能成为企业新引擎，反而会成为累赘。
从LED企业近年来的动作来看，LED企业的理念开始有所转变。从此前的求大模式在向求精、求强转变。在LED行业整体增长乏力，企业面临巨大的生存危机之时，专注于自己的优势产业，并持续深化，或能在产业巨变时代站稳脚跟。
