【慧聪消防网】2009年开春，人们对震惊中外的2月9日晚上发生的央视大火热议还没结束，中央美院又跑来“凑热闹”：3月16日上午，一场大火烧毁中央美院的百余间学生宿舍。于是，“春天里的两把火”成为街头巷尾的话题。有网友发议论：央视是“不差钱”，违规烟花烧不完，央美则是“太缺钱”，简易宿舍住五年。
大火无情，在巨大损失面前，多方开始有所动作，消防，各单位，政府，媒体……但是这种集中的事后突击还是无法防火于未燃，治患于萌芽。笔者作为一名长期关注消防的人士，分析了两场大火的基本情况，二者着火情况虽然各不相同，但是都存在着以下共性的问题，笔者提出来，意在提请有关部门予以密切关注，以避免类似的悲剧再次发生。
问题一：建筑材料不过消防关
建筑的消防是“底线”，其次才是美观、坚固、奇特、大方、节俭等等。美院起火的建筑材料是彩钢板，“彩钢板燃烧速度快，产生的烟雾毒性大，不适合作为学生宿舍的建筑材料。”“这是新材料引出的新问题！”北京市教委后勤处的张处长说。建筑彩钢板房使用的彩钢板中间加岩棉或泡沫，可以根据客户要求加工，一般岩棉可起到防火作用，但造价较高。按照消防法规相关规定，彩钢板不能用于建筑物的主体结构，只能用于施工暂设和不燃物品仓库，以及特殊情况下的紧急临时用房。看来中央美院的临时建筑是“图便宜”了。
而央视大楼外墙之一是可以透光的玻璃幕墙，大火正是从一面玻璃幕墙中汹涌而出。建筑评论家方振宁说：“它的建筑结构中间有一个二十几层的巨大中庭，南面是客房，北面有客房有店铺，所有的装修都是木材的。”木材这样的易燃材料更加速了火势的进一步蔓延。央视也为图美观而付出了代价。
建筑取材，要以安全为第一标准，相关部门还应当制定具体的取材规定，不能由市场“任意发挥”，不管是图便宜，还是图美观，都必须服从于图安全，毕竟安全责任重于天。
问题二：消防安全管理时紧时松
2004年以前美院宿舍紧张，学校曾在校外租房作为学生临时宿舍。住在临建宿舍里的学生反映，临建宿舍管理稀松，跟其他的学生宿舍完全是双重标准。其他宿舍是严格控制大功率电器和燃气设备的，但是临建房里头则是一路绿灯，学生经常可以看到后勤人员在宿舍里用液化气炒菜做饭。消防部门称，从3月19日开始，北京市对使用彩钢板的场所进行专项治理。安全检查总是跟在事故的脚步之后，未免有点治标不治本。从美院大火开始，各高校开始了防火专项突击检查。但禁不住上面的政策，总是对付不了下面的对策，很多高校贴吧里曝出应付校方没收热得快、电磁炉的绝招，即检查时锁起来，检查过去后再重新拿出来接着用。隐患依旧存在。
央视大火也是由于管理部门的“随和”与“宽松”，进一步加深了各单位和个人的从众心理，大家都在燃放烟花爆竹，自然也就对此降低了警惕。烟花爆竹并不是城市生活的必须品，且弊端大大超出它的益处。对它的具体管理力度到底应该有多大，同样值得有关部门深思。
问题三：消防制度制定跟不上趟
针对美院大火，北京市建委便民热线一名工作人员在接受电话咨询时表示，目前本市针对彩钢板搭建的临时住房到底能够住多久、能否安置学生等并没有明文规定。
[1] [2] 下一页
【我要评论】
【大 中 小】 【打印】
