慧聪涂料网讯：迄今为止，用于涂料的生物基原料已占据一席之地，但有明显迹象表明这种情况可能会改变。
以生物为基础的涂料原料实际上比化石材料更古老。今天，植物油仍然发挥着重要的作用，但销售的大多数油漆和清漆都是基于化石原料。但是，该行业的发展前景如何？在我们的调查中，来自该行业的160名专家做出了回应。
生物基涂料原料正变得越来越重要
在我们的调查中，有77%的受访者认为生物基涂料比五年前更重要，近21%的人认为生物基涂料和五年前一样重要，只有2.5%的人认为生物基涂料变得不那么重要了。然而，这选择其实取决于受访者在价值链中的位置。
对生物基涂料评价最 高的是原材料生产商、分销商和其他企业(许多研究机构和咨询机构都在这里)。涂料制造商则显得略显谨慎，但也认为生物基解决方案比五年前更为重要，占68.5%。然而，正如一些人在调查中提到的那样，在谈论可持续发展、自然资源等相关话题时，对生物基究竟是什么有一个清晰和标准化的定义，将有助于避免混淆。
生物基涂料原料变得更便宜了
可持续发展固然不错，但不幸的是，它往往更昂贵。因此，除了特别环保的客户群之外，在转用生物基原料方面，成本起着关键作用。大多数受访者(40%)预期五年内可接受生物原料的成本效益比。38%的受访者表示，这将需要3年时间，而近22%的受访者认为还需要7年左右的时间。
值得注意的是，涂料制造商本身对这个问题的回答就显得比原材料制造商更为保守。甚至不到30％的人认为三年之内成本会更高，而至少26％的人至少需要七年的时间。原材料生产商本身则乐观得多。近47%的受访者认为，三年后的价格/业绩比会更好。一位用户评论道:“一旦产量增加，生物材料的价格很可能会下降。企业应该对此予以肯定”，而另一个人也表示，“征收二氧化碳税可能会增加原材料的经济效益，从而显著降低碳排放。”
高成本是最大的威胁
调查参与者也非常清楚地认为，成本也是转向生物原料的最大威胁。从1(最 高风险)到4(最 低风险)的范围，该系数最终平均为1.84。其次是供应链风险，为2.52，紧随其后的生命周期评估（2.77）和农业和社会影响的影响（2.88）。对于所有的威胁，参与者给出了广泛的评级。一些参与者的多条评论也显示了这一点。
另外，研究人员还讨论了粮食供应可能面临的竞争这个话题。一位用户评论道:“在欧洲，以及其他国家，有足够的农业用地来种植和使用生物原料。”这位用户还指出，植物油非常划算。另一位用户写道:“对我而言，通过不支持工业集约化农业或林业来推广对环境影响较小的生物基原材料非常必要”。
关于生产生物基原料
但是未来如何生产用于油漆和清漆的生物原料呢？大致上，有两种方法可供选择。首先，它们可以作为临时替代品生产。将生物原料送入用于化石原料的既定生产过程中，并生产出化学式相同的产品。对于涂料制造商来说，这是一个相对简单的过程，因为用这种方法生产的粘合剂或添加剂与化石前体没有区别。因此，涂层的配方不需要改变。
51%的受访者认为这是更重要的生产过程。另一方面，49%的受访者认为全新的原材料更有可能产生新的性能。因此，生产这种原料的方法具有有趣的潜力，但不能经济有效地依靠已经在运行的生产过程和工厂，并且大概还需要更多的开发工作。
原材料制造商对这一问题的回答在某种程度上更倾向于直接解决方案(60%)，因此继续使用现有工艺的愿望在这里更占主导地位。涂料行业的分销商和“其他”参与者(许多研究机构和顾问都隐藏在这里)往往看到了这种新型化学物质的优势。
来自终端用户成为最大推动力
然而，在生物基础解决方案的最 重要的工业部门的问题上已达成广泛共识。在所有的行业领域，B2C市场被认为是最 重要的动力来源。总的来说，超过64%的人认为这是最 重要的。
标签对生物基涂料并不那么重要
另一个有点令人惊讶的结果是，标签对于推动更多的生物基涂料进入市场并不像人们想象的那么重要。行业的所有部门都认为，终端用户的需求和监管要重要得多。
粘合剂具有最大的潜力
哪些原材料最 有增加生物基涂料比例的潜力？业界大部分的回答是粘合剂，比例高达77%。另外，近18%的受访者认为添加剂的潜力最大，而颜料或其他原材料占6%。
不同产品的范围
这些公司已经提供了多少基于生物技术的产品，这方面的差异相当大。在碳含量方面，原材料生产商比涂料生产商提供更多的生物基产品。但是，调查并没有提供完全准确的值。
关于调查方法
这项评价是根据160名参与者的投票而制作的。占受访者比例最多的是涂料生产商，其次是原材料生产商。他们对经销商的评价应谨慎对待，因为这个群体中参加总数的人相对较少，这些值只能表明粗略的统计方向，但肯定没有充分的代表性。
这些图表不包括那些没有明确指出他们在哪里工作，或者在涂料工业的另一个部门(其他)工作的参与者。根据大多数参与者的说法，这些“其他人”的岗位大多为学术研究和咨询部门。此外，这里还隐藏着少量油漆和清漆的最终用户。
