我们不赞同经济中心论的主张，更反对以GDP为衡量发展的核心指标。这个道理其实是显而易见的:人类所追求的，不应当是一种单纯的物质成就，而是人类的生存以及生命的质量和幸福。
首先，从科学发展观的内涵看，发展应当是一个全面的、可持续的和可协调的发展。
其次，经济中心论是一个特定时代的产物，经济中心论除了带来经济的一时繁荣，也产生了大量的副产品。让我们看一看广东，这个中国经济发展的标杆和榜样，这个改革开放的试验田和排头兵，它过去30年的发展，是一幅什么样的景象。改革开放以来的30年，广东确实创造了令世界震惊的GDP神话，其经济总量由1978年的186亿元起步，达到万亿元用了22年，从万亿元到两万亿元用了4年。陆地面积仅占全国不足2%的广东，贡献了中国(不含港、澳、台)1 /8的经济总量、1/7的财政收入、1 /4的实际利用外资总额和1/3的对外贸易总额。
但是，广东的经济增长到了2005年就开始力不从心，难以为继了。深率先提出了“土地告急、资源短缺、人口超负、环境透支”四个“难以为继”。广东的资源和环境问题十分严峻，由于工业污染和无节制用水，40座城市中有30座供水量紧缺，频亮水荒红灯。部分江河水污染严重，大气环境质量令人担忧。由于土地大量被工业占用、破坏，广东的根食无法自给，必须依靠从外省市大量调剂。广东，这个经济的标杆，如果让历史来评判，一个失去了绿色大地、粮食不能自给、江河污染、大气含毒的地方，经济发展是功还是过呢?著名环境学者、美国地球政策研究所所长莱斯特.布朗曾大胆假设，如果2031年中国达到了美国的生活水平，那世界现有石油产量的127%、汽车产量的138%、纸张产量的193%都将被中国一个国家消耗掉。如果中国的发展思路不改弦更张，国际社会能接受和承担中国的重压吗?
以GDP为中心是对生命形态的不尊重和否定，是对生命的反动。以云南滇池为例:滇池是中国美丽的高原湖泊，曾经吸引无数游人驻足观赏。但是，淇池西部的西山区和安宁市是云南省重工业基地，分布有矿厂、钢铁厂、水泥厂、化工厂等大型高污染和高耗水企业。滇池西南部是我国的磷化工基地，分布有昆阳、海口等磷矿，每年都有大量氮、磷等物质被带入湖内。影响滇池的还有周边的农业化肥使用以及生活垃圾等问题。滇池周边工农业的发展，使美丽的淇池污染严重，不仅不能作为饮用水，也不能灌溉，甚至不能游泳。
自1993年以来，滇池治污已投入近48亿元，未实现根本好转。据有关统计，滇池治污的投入已经远远超出周边企业产生的效益。从社会效益看，淇池周围的工业产出是一个负数，而且还污染了一个好端端的湖泊。但从GDP数字看，则淇池污染治理的投入也可以计算到GDP之中，于是，从GDP的观点看，淇池污染是个极大的好事情，它增大了当地的GDP，也间接地为国家的GDP作出了贡献。淇池的污染到底有多大的负面效益呢?没有人能够直接衡量。但从一则云南省的规划中，我们可以大致感受到淇池污染的负价值。2007年规划了一项投资巨大的“淇中调水”工程，此工程预案引水总干渠长478公里，一次性建设总投资将达489亿元。其中，“淇中调水”关于调金沙江水冲刷淇池污染的方案是该规划的一个核心方案。但即便如此大规模的工程计划投入，经认证后仍有重要的实施难题。比如，若将淇池，5亿立方米的劣五类水排入年径流量为，5501乙立方米的金沙江，对下游流域会有怎样的影响?金沙江是长江的上游，淇池排污，又将对长江沿岸两亿多人口造成再污染。淇池污染只是发生在中国的一个例子，大大小小的例子举不胜举。现在我们应当吸取各类污染的教训，走出经济中心论和GDP中心论的错误思维。
